Voy a crear un sistema que entienda al ser humano.
¿Distinto de la inteligencia artificial?
Si. Hablo de algo aún más simple.
¿Simplificar la consciencia?
Eso creo que nunca será posible. Me refiero a identificar patrones.
La vida está llena de patrones.
Y, si. Culturales, sociales, ambientales, geográficos, políticos.
No te sigo.
Una conducta es un patrón de acciones en base a las experiencias personales o conocidas. Un patrón fomenta un modelo de construir una respuesta en base a la historicidad de hechos similares.
Pero también esa es la definición de vicio.
Exacto. Ir siempre a la fácil es un vicio. Todo lo que nos controla y no nos permite ser libres son vicios. Y un vicio puede que no sea algo malo, es simplemente una forma de sobrevivir. Una realidad.
¿Tu sistema tiene que entender al ser humano?
No tanto al humano per sé. Sólo a su comportamiento, para así adivinar el futuro.
El futuro.
Exacto. Saber lo que va a pasar. Anticiparse. Hay cosas que las tenemos bastante sabidas. Por ejemplo, se sabe que la publicidad tiene estrategias de marketing para influir en las decisiones de las personas, en base a los cientos y miles de estudios de personalidades. Pero inclusive ellos no tienen la posibilidad de conocer el futuro, sólo intentan mover un poco el carril de nuestras intenciones al momento de comprar un shampoo o votar.
Muchas veces lo logran.
Yo diría que casi siempre. O al menos siempre que lo intentan con ganas y no se escatima en recursos. De alguna manera el humano es un producto parametrizable.
Que se vende y comercializa.
Como todo lo diseñado. Sea con valores culturales, sociales, ambientales, geográficos, políticos… patrones de una sociedad.
¿Y como sería ese sistema que entendería el diseño humano?
Me alcanza con un piedra-papel-tijera. Al mejor de tres. Al que saque diferencia de dos en el puntaje, gana.
¿Y a eso dotarlo inteligencia artificial?
Algo así. La idea es sólo reconocer patrones. Análisis de rondas y posibilidades en base a cientos y miles de partidas.
¿Es muy ambicioso?
Si. Una ronda tiene nueve posibilidades, y la partida más rápida del sistema tiene apenas dos rondas. O sea que serían ochenta y un opciones sólo para contar con todos los inicios, o setecientos veintinueve para una partida rápida con un empate. Y si quiero conocer patrones de cuatro rondas necesito seis mil quinientos sesenta y uno. Y en una quinta ronda necesitaría cincuenta y nueve mil cuarenta y nueve registros en el historial como para armar un patrón a ese nivel. Suponiendo que se llegue a la ronda diez, estamos hablando de más de tres billones de posibilidades.
Pero al menos con ochenta y uno tenés ese mínimo de posibilidades.
Necesito que sean miles para que empiece a generar patrones reales.
¿Tenés un plan?
Si, fomentar los clicks. Al mejor de cinco. Niveles de dificultad. Fomentar la competición y superación. Se puede interpretar que uno está jugando contra un promedio del resto de los humanos.
¿Realmente crees que podés entender la razón humana leyendo sus patrones de razonamiento basados en la historicidad de sus acciones?
La inteligencia artificial básicamente hace eso. Con el piedra-papel-tijera ya tengo para un buena cantidad de laburo.
Ambicioso.
Te dije que sería ambicioso. El juego es más que sólo un juego. Para muchos es una necesidad romper con un patrón. Sentirse libre y único. Distinto al resto. Ganar.
Yo arrancaría con piedra.
Si muchos lo hacen seguramente la inteligencia artificial empezaría a tirar papel.
El piedra-papel-tijera puede llegar al punto de ser puro azar. No se puede interpretar el futuro sólo en base a conductas. Si todos lo hacen no habría conductas.
La capacidad de predecir del ser humano es forzosamente distinta del informático actual. Dependiendo de la profundidad (y punto de corte) de los razonamientos se pueden calcular patrones.
¿Y estás dispuesto a hipotetizar un resultado?
Patrones. O micro-patrones.
Exacto, micro-patrones.
Son patrones, y si alguna vez fueron, puede que intenten volver.
Y… si… los patrones están. Si un patrón va y viene en el tiempo ya hablaríamos de modas.
¿Y tu sistema va a hacer todo eso?
No creo que llegue a tanto, pero puede que la gente se cope.
Esperemos, ¿no?
Si. Sería divertido.
¿Y si resulta que el ser humano es absolutamente azar?
Sería hermoso. Me sentiría menos ansioso.
